HP管理人さん100人に聞きました。  






 フレームを使用したページは?

  調査年月日:2000/1/1〜(100人になった時点で終了)



  1. なんか嫌だ 35件
    [詳細]

  2. 別にかまわない 65件
    [詳細]

  3. 無回答 0件


 【1.なんか嫌だ】へのコメント

  • ちゃんとスクロールバーがついていればいいけど、 ついていないと、 小さなWindowでは全リンクが見えなかったりするので、意味がない。 そういえばここもそうね。
  • ↓と同じ。ただ、設定さえしてくれればあまり嫌いではない
  • ちゃんと設定されてなくて他のページに行っても居残ることが多い。
  • スクロールバーの出ないフレームの所にリンクボタンが並んでたら最悪。
  • 初心者が「このページおもしろいよ」ってアドレス送ろうとしても、やり方がわからないだろうから。
  • アナログ派の人のことを考えほしいの念!
  • あっても構わないけれど、リンクで飛んだ時に、フレームが残っているサイトは絶対イヤ。 わざわざ新しいページを出さなければならなくなるから。
  • そもそも,正しいHTMLにそぐわない。
  • フレームは小ウインドウに次ぐ邪魔者です. それに.ブラウザによっては読み込めない事がある!!
  • 「右クリック→ソースを表示」すれば?(横スクロールに関しては同感だけど)↓
  • 確かにフレームページは重い。そして、横スクロールが必要になってるサイトが非常に多い。自分は、 800×600で見てるが、これで横スクロールが必要になるってのは、おそらく、アップする時、 低解像度で確認してないんだと思う。横スクロールが必要になるサイトというのは、本当にダサい。 ソースを見たいなと思っても、 一々、各フレームの中に表示されているファイルのURLを打ち込まなければならず、 何かとウザイ。そんなに、 人にソースを見せたくないのだろうか。少なくとも、訪問者が選択できるようにすべき。
  • キャラクタベースの軽いWWWブラウザを愛用している 私のようなユーザを無視する所業がゆるせん。
  • ↓そういう意見もありますけど、反対だと、見ていて違和感があって落ち着きません。
  • 縦2分割の場合、たいてい左側にメニュー、右側がコンテンツですよね。右利きなのでいつもマウスが画面を横切るります。 右側のスクロールした後に左側のメニューでクリック…けっこう面倒です。
  • デザインとして生かしきれてないページが多いから。 フレームにしさえすればかっちょいいとおもっているページが9割というのがなかせる。
  • 機能的に必要であれば別ですが TOPページからいりますか?
  • フレームがあるページは重いです。
  • まあ、2分割までならいいんだけど、それでも、横スクロールが必要になっているサイトが多いよね。一回、 サイト立ち上げる前に、低解像度にして見てみる必要があると思う。やっぱり、これだけ、 うざいと思っている人もたくさんいると言う事を忘れちゃいけないよね。
  • 場合にもよるけど、基本的に嫌い。 画面が狭くなる。
  • 管理する側からすると、検索エンジンから来た人がこっちの望んだ形で見れない場合が多い。あと重い。 コンテンツがホントに増えてくると、フレームなんてうざいだけ、newsサイト見れ。
  • 私は小さい解像度で見ているので、個人的には嫌だし、自分のHPでも使っていないが、 結論から言えばJavaScriptなどで、クッキーあたりを使い、 訪問者が選択できるような仕掛けを作るのがベストだと思う。しかし、フレーム内で横スクロールしなくちゃならないのっては、 やっぱり嫌ですね。
  • モニタの解像度によって非常に見ずらいのを先日知って、はずしました。
  • リンクで困ることがしばしば。 そういう時は、イヤだなって、思う。
  • 小さいサイズのモニタを使っている事も考えれば、せいぜい使うにしても、2分割が限界だと思う。 INDEXの数が多い時は、 その項目を左のフレームに並べる事で見やすくなるが、それ以外は×だと思う。フレームなんて、 初心者に毛の生えた程度のテクニックなのだから、これを使っていたから上級者のページだなんて事は全くないです。
  • うざい!
  • みにくい。だから嫌い。
  • ウザイ。
  • 画面が小さく感じて嫌!絶対反対。
    何かにつけて最大化してしまいたい気分になる。 でも出来なくてイライラする。うざい。
  • 初心者のころフレーム有りのHPに入ってプリントやブックマークがうまくできなかった憶えがあるので。。。 確かに有ると便利なのですが、PC初心者にもやさしいページが良いと思います。使う人の状況によってフレーム有り 無しを選べるとベターかな。
  • 表示される内容の方を、モニターのフルサイズで作ったようなのが多い。便利だけど、 内容読むのに1行ごとにスクロールするのは面倒。というか、読めなくなってるところもある。 大きいモニターで作ったんでしょうか?
  • 基本的には良いんだけど。リンクしたときに新しいウインドウで開かないで、恥にフレームの残骸みたいなのが残るのがいや。 リンクが違うウインドウで開かれるのなら、全然オッケイです。
  • 片方、サーバーエラー。(特にナビの方)どないせぇ~っちゅ~ねん!!
  • 使い方次第だと思います。私は素材屋ですから、いちいち目次に戻らなくていいようにフレーム(縦分割2) を使用していますが、ディスプレイが小さいので3つとか4つとか細かく分けられているページは却下です。
  • フレームを使ったページは上級者のぺーじなんてアホな事が言われているため、不必要なフレームページが氾濫している。 フレームなんて私に言わせれば、初心者だって簡単に出来る。世間には、 モニタサイズが小さいパソコンを使っている人も結構いる事をまったく考えていないフレームページが多すぎる。
  • 重いし

 【2.別にかまわない】へのコメント

  • フレーム内ページへのリンクを許可しているならOK
  • 今更でしょう?
  • 全部のフレームに常時スクロールバーが必要な状態なのは考えるべきだと思うけど、ま使いやすければおーけー
  • でも分割しすぎは×
  • フレームタグの使用方が間違ってたりするとウザいけど。ちゃんとできてるなら。
  • ナビゲートが優れている。
  • いちいちトップに戻らなくて良いから楽。
  • 3つも4つもわかれてるのはイヤだけど。 見やすくなるからいい
  • 見やすいならOKでしょう。嫌なのは、リンク先が間違ってて、メニュー用の小さな窓にそのままリンク先が表示されたり、 なのが……
  • 使い方にもよるかなとは思いますが、ページ間の移動も楽だし、便利なものだとおもいます。
  • ページの構成上、必要であれば。
  • 4種類有るのがいいなぁ フレーム有り無し ミディ有り無し
  • 意味のあるフレーム使用なら必要 フレームにしてあるのに関わらず ターゲットが変で新しいウィンドウが立ちあがるなら不必要
  • 下手にレイアウトに凝ってるページよりはマシ
  • 見やすいですけど、使用するかしないか選択させてあげた方が親切ではないでしょうか。
  • 使い方次第。 使い方では(素材集の見出しとか) すごく見やすくなる。 ようは来た人が見やすいか使いやすいかということ。
  • センスがあれば構わないが、うちの狭いディスプレイだと操作不能になるページがあるのは困る。 1ページ目からフレームなのは却下。
  • 最大でも3分割までなら構わない。それ以上になると細かすぎてかえって読みづらくなる。
  • 見やすくなるし。いちいちTOPに戻らなくていいしね。
  • スペースをうまく使うって事で。 自分のページには無いですが。うまい事やってる人のページ見ると凄いなあと思います。
  • 音楽流れなければOK.
  • リンクやJSがしっかりと確認されていれば構わない。 フレームだらけになるサイトは最悪。
  • いずれにしても、センスの問題。 フレーム使ってなくて見にくいサイトはいくらでもある。
  • 適切に使えればいいんです。
  • デザイン的にフレームがあったほうが自然なんだったらOKでしょ。
  • フレームが必要な状況のみ。(実際はほとんどないが、フレーム不使用の方がユーザーに負担をかけると判断したら、 使うべきだと思う)
  • みやすい方がいいから。 ただし、リンクでとんでったとき残っちゃうのは嫌。
  • 見やすいと思われる。
  • 私の所でも使っていますが、ページ数が多いとそれだけ各ページへのリンクがややこしくなります。 それを解決するにはフレームを使ってメインページと目次ページでの分割は非常に効果的です。
  • あると便利。しかしブラワザによってみれないので私は使わない。
  • できればある方が好きです
  • そう。あたりまえです。無ければ見にくいのです。
  • 別にかまわない。というか、あたりまえです。
  • 上から下へのダラダラスクロールだけは勘弁してくださいな!
  • 嫌だという人の見たHPを見てみたいな!個人的には、フレームが好きです。
  • 自分は640×480でHPを構成してるから必ず必要です。
  • フレームがあってこそHP
  • 5割でも、6割でもOK!要は見せ方の問題
  • フレームの使ってないサイトは見にくい。
  • 嫌って人に聞きたいね。有名サイトなんかは実際にフレーム使ったページばっかだよ!
  • TOPページ以外ならOK
  • 構わないというか、フレーム使ったページが常識
  • 嫌って人、ブラウザ対応してないんでは?(笑)
  • フレームが無きゃ話にならんわ。嫌って言う人は使い方知らないんじゃないの?(笑)
  • 要は、使い方
  • 見やすいナビゲーションのために必要ならあってもいい。
  • 自分も使ってるから。マップとして動きやすいでしょ。
  • 3つも4つも分けるのは考えものだけど、メニューと本題部分 2つくらいに分けるのは、すっきりしていいと思う。 読み込み時間も省けるし、、、
  • もともと、重いサーバで3分割とかしてる所は問題ありありでしょうけど、負担がかからないページなら、いいと思います。 どうしてもコンテンツが多くなるとページがごちゃごちゃしてしまうし。
  • 一度メニュー(ナビ部分ね)に読み込んでしまえば、後はリンク先のページの読み込みだけで済むじゃん。 フレームがないページだと、ボタンとかメニュー部分をいちいち読み込まなきゃなんないでしょ?
  • ページをだらだらとスクロールするよりは、フレームわけしてすっきりさせた方が絶対いい!! フレームが嫌って人はなにが嫌なの??ってカンジ。
  • HPが見やすくなるのであればあった方がいい(^^)でも3分割以上されるのは いつもフルサイズでブラウザを開いていないので、スクロールバーだらけになってしまう。
  • わざわざトップに戻ってメニューを開く必要性もないし便利だと思う。
  • 見やすいから
  • 私のHPもフレームをつけようと思ってます。ごちゃごちゃしてなかったらいいとおもいます。
  • あんまり多いのは勘弁して~って思いますけど、 コンテンツが多くなるとフレームの方が見やすいって 事もあるなって思います。自分がそうしたってのが 大きな理由ですけど。
  • フレームが3つも4つもあると嫌だけど、左右に分けるぐらいならかえって見やすくていいと思う。
  • 見る側に不快感を与えないよう、細心の注意でフレーム使ってます。メニューようのフレームはスクロールがないようにとか。
  • 使いやすいし、分かりやすい。
  • 実際便利やし、狭くなるのはデザでカバー
  • 解像度あげれば??^^;
  • 便利!
  • 色々と便利だし見る側もいちいち戻る押さなくても言いし、あっても悪くは無いかなと。
  • 2つくらいまでなら便利でいいです。自分とこはフレームの管理がちゃんとできる自信がないのでやってません…
  • デザインの一部だもん

 【3.無回答】へのコメント


2005/6/7年度版アンケートの著作権は、「アンケート100人に聞きました!」の提供会社である 株式会社 社会情報サービス社に帰属してます。
Copyright (c) 2000-2009 t44. all rights reserved
Link Free