基本のフォントサイズは？

12ptだとでかすぎっ！
フォントのサイズもデザインの一部。個人的には小さい方が好き。
部分的だけど。12px指定も使っている。
字が大きいとカッコ悪いページになる。技量が必要。だから小さめの方がいい。大きくしたいんだったら大にして見るし。
３は大きすぎる。２は小さい。でもどちらかといえば２だね。そんな理由です。
家は長文が多いので２。長文なんて２でも３でも読みたい人しか読まないでしょ。その代り改行等には気をつかってます。
↓＜font size=2＞ですることに問題があるの。CSSでして
ネスケ派の人もぐだぐだ文句ばかり言ってないで、デフォルトの文字サイズを12ptにしてみるなりして少しは対策を講じてみては？
じゃあ、「フォント：最小」に設定すれば？↓
字が大きいと安っぽい。品がない。
３ってダサいから嫌い。ネスケだと小さすぎるかも知れないけど。ネスケ嫌いだし。
3だとダサイし、安っぽい。大きい字は、かえって読みにくい。
スタイルシートで10pt使ってます。font size=2ですとネスケで見ると文字が小さすぎますから。
文字の多いページなので、大きい字だと行間が詰まって、余計読みづらいような。
こっちの方が絶対いい。可愛い。
というか、スタイルシート使って9pt
行間が見やすいようにできていれば、こっちが断然。というか、大きいフォントばっかのページって最後まで読むのに集中できない。…自分だけ？
Mac/ネスケユーザーには申し訳ないけど、テキスト量が多いのでフォントは２
３ってなんかダサい
自分は、２が好き。人それぞれ。そのページに合ってればいいと思う。
大きい字があまり好きじゃない。
まぁどちらかと言うと、こっちだけどCSSでフォントは11ptにしてますね(^ ^；)
字小さい方がカワイイし。1でも良いくらい。
ＩＥで始めたから。ネスケでは漢字とか読みずらいけど、困るほどでもないから気にせず使ってる。
ＩＥ派だし、ユーザーがどちらかに合わせるしかないのでは…？ＩＥ派としては、ＩＥがトップシェアである事も理由に含めて、ネスケの人にフォントサイズの変更をして欲しいです。「このＨＰはＩＥを基準にしていますので、ネスケだとレイアウトが崩れます｣って明記してますし私(爆)
デザイン的にね。うちではこちらをメインに使ってます。ネスケだと見えないのかなとは思うけど、IE派だから。ごめんねサイズ調整して。とかいっちゃう悪い管理人さんです私は（笑）
小さいほうが文ごとにまとまった感じがする。でも今時、 <フォントタグなんて使わないでしょＣＳＳで１２ｐｘでしょ
見やすさから言ったら10ptかとでも人の好き好き
かわいいしさ。３はダサいよ。見やすいけど。
サイズにこだわるならCSSは欠かせませんね。ブラウザごとの違いを克服しましょう。
小さい方が○。だけど、ＩＥの標準が中であることと、８００ｘ６００でネットやっている人(１０２４ｘ７６８を知らない人)が意外と多いのがつらい。。。
少し小さめの方がまとまりやすいですし。
綺麗に見えるし(笑)
小さい方がまとまって見えるよね

　【2.font size=3 (12pt)】へのコメント

○○講座系のサイトは、「読ませる」ことを念頭に置くので、大きい文字の方がいいですね。ただ、ばかでかい写真とばかでかい説明で、そのどちらもつまらないなんてのはちょっと
デフォルトだから。でも、当然、場所によって大きさは使い分けています。
デザインにこだわるヤツは勝手にこだわってればいい。ただしブラウザによっては文字が潰れて見えないから、そんなサイトはどんなにデザインが良くても内容がないのと同じ。誰も見に来なくなるから。重要なのはデザインじゃなくて内容。
子どもも読むことを考慮したら12pt。
2だとデフォルト設定のネスケじゃほとんど読めないからネスケユーザとしてはホントやめてほしい。
はっきり言いますが、デフォルトが一番です。大きくするか小さくするかはユーザーに任せるべきです。
CSSはNC基本なので使用は控えています。文字は大き目が良いと思います。
心情的には11pt。つうか、css指定するので、fontタグはつかってません。
小さくて読みづらいのは言語道断。（世の中視力1.5の人ばっかじゃないし）大体見てもらう分際でユーザーの環境を限定するなって感じ → Win＆IE至上主義者
小さい字でちまちま文章を書かれてるのを見たら、ほんとに自分の文章を読ませたいの？って思ってしまう。
少なくともWindows&IEにおいては、３のほうが２より確実に見易いと思うので。それと私のフォント設定が「小」なので(^^;
一時期、CSSで11ptにしてましたが(これが一番見やすい)、Macだと汚い表示になると報告があり、断念。 Macなんでやねん!
「１」とかＣＳＳの９ptとかは、解像度によってはまったく見えない。小さい方がいい、と頑強にいっている人は低い解像度でしか見たことないんでしょうね。でも12ptはでかいと思うよ。本文なら11．
ってゆーか，使わないで。大きさの変更はCSS使えばいいじゃん

僕はCSSで１１ｐｔにしてますね＾＾；；ブラウザどうしでの互換性を持たすためにCSSつくられたんですし、有効に使いましょう。ただバグには気をつけましょう。

背景が白いとサイズ２は見難いので(個人的に、ですが)。

やはり3でしょ

私のサイトのアクセッサーは中年層が多いので見やすいように配慮する必要あり。基本を12ptにして、 10ptも内容に応じて使っていけばレイアウトにメリハリが出る。編集のセンスによって左右されてくるでしょうから、必ずしも小さければカッコよいというわけじゃないです。

２だと環境によっては見難くなるので、通常文は３、付属文は２にしてます。１のフォントはさすがに小さすぎてあまりつかいませんね。

これからは高齢者にもやさしくないと顧客獲得は難しい。文字の大きさは心配りの一環。

ここにあるページのFONTの大きさも小さすぎます。より、読みやすいページを

小さすぎると目が痛くなるから。でも大きすぎる字はいや。

ＨＰ全体が２ばかりだと、目が早く疲れて、全部読む気が無くなる。

読みにくいの。

１０だと、小さいかな？って思って、どうしても普通は１２にしてしまいますね。

そもそも、この質問の仕方が悪い。スタイルシートで、たとえば 12ptを指定すると、ネスケでは、ブラウザ指定のフォントサイズがなんであろうが、documentのフォント指定を優先する設定になっていれば、 12ptで表示される。しかし、font size=3 で指定すると、ブラウザ指定のフォントサイズが 10ptなら、 10pt（font size=2）で表示されてしまう。基本のフォントサイズは、CSSでいくつ？という聞き方でないと正確でないと思う。

文字を小さくしたいんでしたら、CSSでやって下さい

本当に、ネスケで見てる人もいるって事を考えてないページが多いよね。字が小さくて見えないHPが少なくないです。小さいなら、ブラウザの設定で大きくすればいいだろって言っても、大きくすると、今度は普通に見えていた文字が大きくなりすぎて、デザインも何も滅茶苦茶になっちゃったりするんだよね。

大きい方が見やすくていいな。

これはＨＰによってだからどっちとも...。けど小さいと見にくかったりするし..一応こっちかな？

2のほうがかっこう良いような気はしますが、可能な限り大きいほうが読みやすくて親切な気がする。

見づらいでしょうが。２は。

私の開いてるページは､弱視の方が見る可能性があるので､字は､なるべく大きくしようと思っています。

おっきくて見やすいし、あんまりくずれないから

2だとネスケでは小さくて読めない(^^;。

デフォルトサイズだし、テキストブラウザ相手にはあまり意味無いし。

普段は３強調に４以上いらんコメントには２

　これくらいが丁度いいんじゃない？？

指定しなくていいので楽！！（爆）。小さいほうがまとまって見えますが、「表示サイズを小さく小さくしてね！」と言ってるので（爆）。ちなみにうちの推奨表示フォントサイズはIE「最小」。でもIEの「中」までなら全然問題ないです。

見やすい方がいい。

2だとネスケのデフォルトサイズじゃ読めないだろ。ブラウザ指定のフォントが違えば、あまり意味が無いが、そもそも、 font size=''はあまり使わん。スタイルシートで文字サイズは指定する。

ここぞというところに小さいフォント（font size=2）を使いたいんで。だってネスケのsize1ったらゴミみたいで…

72dpiでも96dpiでも10ptはイレギュラーなサイズなので表示が乱れることがあります。もっとも、今となってはfontタグでのサイズ指定はナンセンス。

２だとネスケでみるとメッチャ小さいから

読みやすさ一番！